Legal Implications of Party Deeds Containing False Statements And Notarial Legal Liability

Izzati Rika Nofa; Muhammad Syaifuddin; Heriyono Tardjono

doi:10.38142/jpls.v4i4.453

Authors

Izzati Rika Nofa Universitas Sriwijaya, Indonesia
Muhammad Syaifuddin Universitas Sriwijaya, Indonesia
Heriyono Tardjono Universitas Sriwijaya, Indonesia

DOI:

https://doi.org/10.38142/jpls.v4i4.453

Keywords:

Party Deed, False Statements, Notary, Legal Liability

Abstract

Purpose:
This study examines the legal implications of party deeds containing false statements and the legal responsibility of notaries, including the validity and evidentiary force of authentic deeds.
Methodology:
Normative legal research employing statutory, case, and conceptual approaches; legal materials were gathered through library research and analyzed qualitatively using prescriptive legal reasoning.
Findings:
False statements do not automatically invalidate the authentic status of a deed or render it void. Legal effects depend on the form of violation and compliance with formal requirements. Administrative, civil, and criminal liability depend on proven professional breaches, participation, and fault.
Implication:
Notarial responsibility should be assessed proportionately, distinguishing false declarations by appearers from formal breaches or knowing misconduct by the notary.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Borman, M. S. (2019). Kedudukan Notaris Sebagai Pejabat Umum Dalam Perspektf Undang-Undang Jabatan Notaris. Kedudukan Notaris Sebagai Pejabat Umum Dalam Perspektf Undang-Undang Jabatan Notaris, 3(1).

Afriansyah, M. A., Rosmidah, R., & Syamsir, S. (2026). Akibat Hukum Cacat Formil dan Cacat Materiil pada Akta Notaris dalam Pembuktian Hukum di Indonesia. SENTRI: Jurnal Riset Ilmiah, 5(3).

Vilda, N. (2026). Analisis Perlindungan Notaris atas Pemalsuan Akta Berdasarkan Asas Pembenar dalam Renvoi. Al-Zayn: Jurnal Ilmu Sosial & Hukum, 4(3).

Arifuddin, Q., Riswan, R., HR, M. A., Bulkis, B., Latif, A., Salma, S & Indah, N. (2025). Metodologi penelitian hukum. PT. Sonpedia Publishing Indonesia.

Hably, R. U., & Djajaputra, G. (2019). Kewenangan Notaris Dalam Hal Membuat Akta Partij (Contoh Kasus Putusan Mahkamah Agung Nomor: 1003 K/Pid/2015). Jurnal Hukum Adigama, 2(2).

Suyanto, V. S., Innash, A. R., & Sastroadmodjo, S. (2026). Perlindungan Hukum Bagi Notaris Dari Dokumen Palsu Yang Dilakukan Oleh Penghadap. Notary Law Research, 7(2), 58-77.

Wibowo, O. S., Tejakusuma, E. K., & Tondy, M. B. (2025). Kedudukan Akta Notaris Sebagai Akta Otentik Dengan Adanya Keterangan Palsu Yang Tertuang Di Dalam Akta. JATISWARA, 40(1).

Natasha, L. C., Ekoyulio, P. G., Yusuf, M. D. R., Alief, M. M., Sitanggang, M. M., Fadjar, N. A. P., ... & Ginting, Y. P. (2026). Analisis Tanggung Jawab Notaris Atas Dokumen Palsu Atau Tidak Sah. Jurnal Media Akademik (Jma), 4(7).

Wati, A. T. W., & Bagiastra, I. N. (2026). Tanggung Jawab Notaris Terhadap Akta Yang Tidak Dibacakan Kepada Para Penghadap. Acta Comitas: Jurnal Hukum Kenotariatan, 11(02).

Putry, D. (2024). Praktek Jual Beli Tanah di Bawah Tangan dan Akibat Hukumnya di Desa Gondai Kecamatan Langgam Kabupaten Pelalawan Riau (Master's thesis, Universitas Islam Sultan Agung (Indonesia).